Expansions-Bericht
Standort 25860 Horstedt · Fahrradius 25 km · erstellt am 11. August 2026
1Management Summary
Im 25-km-Radius um den Standort 25860 Horstedt liegen 42 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 5 unversorgte Patienten (57 Tsd € p. a.), gegen den Landesschnitt 1, gegen den Bundesschnitt 0 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.
Prüf-Kandidat: 24963 Tarp (Schleswig-Flensburg), Standort-Chance 27/100 („schwach", Rang 4.164 von 8.163 bundesweit — unteres Feld, besser als 49 % aller Gebiete), 23,5 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 0 unversorgte Patienten, 0 € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 0, gegen Bundesschnitt: 0); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Nachfrage und Tour-Effizienz.
Einordnung: 24963 Tarp ist die relativ beste einer bundesweit schwachen Auswahl — kein Gebiet im gewählten Radius erreicht ein „solide" oder besser. Die korrekte Lesart ist nicht „hier expandieren", sondern: wenn im 25-km-Radius expandiert werden soll, zuerst hier prüfen. Alternativ: im erweiterten Umkreis bis 50 km bewertet 24340 Eckernförde mit 44/100 deutlich höher (46,0 km — nur sinnvoll, wenn eine eigenständige Betriebsstätte in Frage kommt).
Faktisch gleichauf (Abstand unter 3 Punkten — innerhalb der Modellunschärfe keine echte Rangfolge): 25774 Lunden (25/100, 24,2 km, 46 Tsd €), 25821 Bredstedt (24/100, 12,1 km, 0 €), 24855 Jübek (24/100, 22,9 km, 0 €). Zwischen diesen Gebieten entscheiden Vor-Ort-Faktoren (Prüfliste in Abschnitt 6), nicht der Score.
Hinweis: 25813 Husum bewertet mit 30/100 sogar höher, liegt aber nur 7,6 km vom Bestand — dort erreicht das heutige Team den Markt bereits; eine Betriebsstätte dort ist eher Verdichtung als Expansion.
Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.
Ihr Bericht ist fertig
Seite 1 liegt hinter diesem Fenster. Es folgen die Rangliste aller Gebiete im Radius, der Detail-Rechenweg der Top 5, Wirtschaftlichkeits-Szenarien und das Quellenkapitel — E-Mail eintragen und weiterlesen.