Expansions-Bericht

1Management Summary

Im 25-km-Radius um den Standort 29348 Eschede liegen 27 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 849 unversorgte Patienten (11,1 Mio € p. a.), gegen den Landesschnitt 407, gegen den Bundesschnitt 494 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.

Empfehlung: 29221 Celle (Celle), Standort-Chance 65/100 („gut", Rang 395 von 8.163 bundesweit — oberes bis mittleres Feld, besser als 95 % aller Gebiete), 19,7 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 92 unversorgte Patienten, 1,2 Mio € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 44, gegen Bundesschnitt: 53); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Tour-Effizienz und Nachfrage.

Faktisch gleichauf (Abstand unter 3 Punkten — innerhalb der Modellunschärfe keine echte Rangfolge): 29223 Celle (64/100, 19,2 km, 1,2 Mio €), 29225 Celle (64/100, 23,5 km, 1,2 Mio €), 29227 Celle (62/100, 21,4 km, 1 Mio €). Zwischen diesen Gebieten entscheiden Vor-Ort-Faktoren (Prüfliste in Abschnitt 6), nicht der Score.

Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.