Expansions-Bericht

1Management Summary

Im 25-km-Radius um den Standort 34314 Espenau liegen 48 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 707 unversorgte Patienten (9,2 Mio € p. a.), gegen den Landesschnitt 20, gegen den Bundesschnitt 43 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.

Empfehlung: 34225 Baunatal (Kassel), Standort-Chance 63/100 („gut", Rang 463 von 8.163 bundesweit — oberes bis mittleres Feld, besser als 94 % aller Gebiete), 16,5 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 65 unversorgte Patienten, 849 Tsd € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 0, gegen Bundesschnitt: 0); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Nachfrage und Tour-Effizienz.

Alternativen: 34346 Hann. Münden (57/100, 15,3 km, 1,2 Mio €) und 34369 Hofgeismar (50/100, 11,0 km, 476 Tsd €).

Hinweis: 34246 Vellmar bewertet mit 64/100 sogar höher, liegt aber nur 3,6 km vom Bestand — dort erreicht das heutige Team den Markt bereits; eine Betriebsstätte dort ist eher Verdichtung als Expansion.

Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.