Expansions-Bericht

1Management Summary

Im 25-km-Radius um den Standort 53925 Kall liegen 24 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 1.672 unversorgte Patienten (21,7 Mio € p. a.), gegen den Landesschnitt 584, gegen den Bundesschnitt 1.022 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.

Empfehlung: 53879 Euskirchen (Euskirchen), Standort-Chance 72/100 („gut", Rang 111 von 8.163 bundesweit — oberes bis mittleres Feld, besser als 99 % aller Gebiete), 22,4 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 192 unversorgte Patienten, 2,5 Mio € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 57, gegen Bundesschnitt: 112); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Nachfrage und Tour-Effizienz.

Faktisch gleichauf (Abstand unter 3 Punkten — innerhalb der Modellunschärfe keine echte Rangfolge): 53894 Mechernich (70/100, 10,1 km, 2,4 Mio €), 53881 Euskirchen (70/100, 21,9 km, 2,4 Mio €), 53909 Zülpich (69/100, 20,6 km, 1,7 Mio €). Zwischen diesen Gebieten entscheiden Vor-Ort-Faktoren (Prüfliste in Abschnitt 6), nicht der Score.

Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.