Expansions-Bericht

1Management Summary

Im 25-km-Radius um den Standort 67483 Edesheim liegen 76 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 2.711 unversorgte Patienten (35,2 Mio € p. a.), gegen den Landesschnitt 1.366, gegen den Bundesschnitt 1.722 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.

Empfehlung: 76889 Klingenmünster (Südliche Weinstraße), Standort-Chance 74/100 („gut", Rang 75 von 8.163 bundesweit — oberes bis mittleres Feld, besser als 99 % aller Gebiete), 23,8 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 58 unversorgte Patienten, 756 Tsd € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 17, gegen Bundesschnitt: 28); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Wettbewerbslücke und Personal-Lage.

Faktisch gleichauf (Abstand unter 3 Punkten — innerhalb der Modellunschärfe keine echte Rangfolge): 76870 Kandel (73/100, 19,8 km, 1,2 Mio €), 76751 Jockgrim (73/100, 21,8 km, 1 Mio €), 76726 Germersheim (72/100, 16,7 km, 2,2 Mio €). Zwischen diesen Gebieten entscheiden Vor-Ort-Faktoren (Prüfliste in Abschnitt 6), nicht der Score.

Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.