Expansions-Bericht

1Management Summary

Im 25-km-Radius um den Standort 69118 Heidelberg liegen 100 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 5.406 unversorgte Patienten (70,3 Mio € p. a.), gegen den Landesschnitt 1.131, gegen den Bundesschnitt 3.108 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.

Empfehlung: 67065 Ludwigshafen am Rhein (Ludwigshafen am Rhein, kreisfreie Stadt), Standort-Chance 67/100 („gut", Rang 261 von 8.163 bundesweit — oberes bis mittleres Feld, besser als 97 % aller Gebiete), 24,6 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 120 unversorgte Patienten, 1,6 Mio € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 58, gegen Bundesschnitt: 74); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Klinik-Umfeld und Tour-Effizienz.

Faktisch gleichauf (Abstand unter 3 Punkten — innerhalb der Modellunschärfe keine echte Rangfolge): 67061 Ludwigshafen am Rhein (67/100, 23,3 km, 1,4 Mio €), 68519 Viernheim (66/100, 20,3 km, 1,2 Mio €), 67059 Ludwigshafen am Rhein (65/100, 25,0 km, 1,1 Mio €). Zwischen diesen Gebieten entscheiden Vor-Ort-Faktoren (Prüfliste in Abschnitt 6), nicht der Score.

Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.