Expansions-Bericht

1Management Summary

Im 25-km-Radius um den Standort 83052 Bruckmühl liegen 57 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 483 unversorgte Patienten (6,2 Mio € p. a.), gegen den Landesschnitt 128, gegen den Bundesschnitt 55 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.

Prüf-Kandidat: 83026 Rosenheim (Rosenheim), Standort-Chance 31/100 („schwach", Rang 2.903 von 8.163 bundesweit — unteres Feld, besser als 64 % aller Gebiete), 15,0 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 30 unversorgte Patienten, 384 Tsd € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 7, gegen Bundesschnitt: 0); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Tour-Effizienz und Klinik-Umfeld.

Einordnung: 83026 Rosenheim ist die relativ beste einer bundesweit schwachen Auswahl — kein Gebiet im gewählten Radius erreicht ein „solide" oder besser. Die korrekte Lesart ist nicht „hier expandieren", sondern: wenn im 25-km-Radius expandiert werden soll, zuerst hier prüfen. Alternativ: im erweiterten Umkreis bis 50 km bewertet 85435 Erding mit 53/100 deutlich höher (46,2 km — nur sinnvoll, wenn eine eigenständige Betriebsstätte in Frage kommt).

Alternativen: 83059 Kolbermoor (24/100, 10,3 km, 278 Tsd €) und 83022 Rosenheim (23/100, 15,4 km, 296 Tsd €).

Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.