Expansions-Bericht

1Management Summary

Im 25-km-Radius um den Standort 84061 Ergoldsbach liegen 44 bewertete PLZ-Gebiete. Die rechnerische Versorgungslücke hängt am gewählten Vergleichsmaßstab: gegen das obere Kreis-Viertel (der Modell-Benchmark) sind es 663 unversorgte Patienten (8,6 Mio € p. a.), gegen den Landesschnitt 469, gegen den Bundesschnitt 411 — eine Quotendifferenz, keine gezählten Personen. Den Rechenweg je Gebiet zeigt Abschnitt 4, die Einordnung Abschnitt 6.

Empfehlung: 84034 Landshut (Landshut), Standort-Chance 45/100 („solide", Rang 1.731 von 8.163 bundesweit — oberes bis mittleres Feld, besser als 79 % aller Gebiete), 19,8 km vom Bestand und damit außerhalb der 10-km-Zone, in der eine zweite Betriebsstätte vor allem die eigene Tour verdrängen würde. Modellwert 62 unversorgte Patienten, 808 Tsd € Potenzial (gegen Landesschnitt gerechnet: 45, gegen Bundesschnitt: 40); die stärksten Treiber unter den hier tatsächlich unterscheidenden Komponenten sind Tour-Effizienz und Klinik-Umfeld.

Blick über den Radius: bis 50 km läge 94315 Straubing mit 66/100 deutlich vorn (35,1 km) — nur relevant, wenn eine eigenständige Betriebsstätte in Frage kommt.

Faktisch gleichauf (Abstand unter 3 Punkten — innerhalb der Modellunschärfe keine echte Rangfolge): 84032 Landshut (44/100, 16,9 km, 767 Tsd €), 84036 Landshut (44/100, 18,1 km, 820 Tsd €). Zwischen diesen Gebieten entscheiden Vor-Ort-Faktoren (Prüfliste in Abschnitt 6), nicht der Score.

Hinweis: 84051 Essenbach bewertet mit 52/100 sogar höher, liegt aber nur 7,8 km vom Bestand — dort erreicht das heutige Team den Markt bereits; eine Betriebsstätte dort ist eher Verdichtung als Expansion.

Alle Kennzahlen auf PLZ-Ebene sind Modellwerte, kalibriert an der amtlichen Kreisstatistik — keine PLZ-scharfe amtliche Erhebung, und der Score ist ein Screening-Index ohne nachgewiesene Prognosegüte (Abschnitt 6). Er sortiert die Prüfreihenfolge; er ersetzt weder Wettbewerbs-Recherche noch Standortbegehung. Abschnitt 7 legt das Modell offen, Abschnitt 8 jede Quelle.